温州法官谈：涉非法吸收公众存款犯罪民间借贷纠纷中保证人责任案例。

　　金某与陈某、易某为多年好友。2012年，易某、陈某以资金周转困难为由向金某借款共计55万元，双方分别于2012年2月7日和4月30日签订借款合同，约定月利率为2%，还款时间分别为2012年5月7日和12月30日。同时，借款均由陈某母亲王某作为担保人。

　　借款到期后，陈某与易某仅支付利息4.8万元。金某虽多次催讨，但好友一直表示资金紧张，要求多宽限些时间。金某碍于情面，只好一再让步。

　　直到2014年2月27日，陈某因犯非法吸收公众存款罪被判刑，金某借给他们的55万元也被认定为违法所得。

　　陈某和易某为共同借款人，对债权人来说，负连带责任，即债权人可向任何一人主张全部债权。

　　眼看着这笔钱就要打水漂，金某这下急了，他决定撇开陈某，起诉易某要求偿还借款本金55万元及利息，并要求王某承担连带保证责任。

　　法官告诉你

　　因无效合同取得借款应返还原告

　　法院审理认为，案外人陈某作为借款人虽以资金周转为由向金某借款，但实际是以非法吸收公众存款为目的向其借款并签订借款合同，根据我国《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效合同。因此，双方签订的借款合同应认定为无效。

　　根据我国《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告易某应将基于该无效合同取得的借款返还给原告，并赔偿利息损失。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。法庭查明担保人王某对这笔借款存在明显过错。因此，王某也应担责。

　　由于双方约定利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，故法院对超过部分的2.9万元利息予以抵扣本金。法院一审判决被告易某赔偿原告金某52.1万元及逾期利息，被告王某对债务人易某、陈某不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。

欢迎访问温州诉讼律师网 http://www.kungfulawyer.com

法律咨询：13738778655（崔律师）

关键词：温州法律咨询,聘请律师,免费咨询,刑事辩护,诉讼仲裁,离婚继承,合同纠纷, 房产律师，股权转让,尽职调查,律师见证,交通事故法律咨询,劳动争议,工商查档,行政诉讼,温州法律顾问, 公司法律事务(企业常年法律顾问、公司全程法律风险防控体系建设、公司治理及合规法律咨询）企业并购及产权交易、私募股权投资、风险投资、投资基金组建、民间资本融资、及大中型企业股份制改制上市及中小板、创业板上市融资（ＩＰＯ）全程法律服务，法律咨询债权债务,人身损害赔偿，，知识产权，保险纠纷，私人律师，房产纠纷，拆迁补偿，诚信律师，温州资深律师。法律咨询智者当借律而行，蓄势而发，精准中的。