北京市第二中级人民法院
民事判决书
(2008)二中民终字第870号
上诉人(原审原告)宋X久,男,
委托代理人
被上诉人(原审被告)曾X容,女,
委托代理人
上诉人宋X久因与被上诉人曾X容一般买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2007)朝民初字第26404号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
宋X久起诉至原审法院称:
曾X容辩称:宋X久所述主体有误,我只是代理人,买卖合同没有经过委托人追认的情况下合同效力待定,另合同内容违反相关法律规定,不同意继续履行合同,同意返还定金。
原审法院经审理确认:根据查明的事实,证明双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,曾X容有关其只是合同签订的代理人的抗辩理由,没有事实及法律依据,法院不予采信。但应当指出,双方所签合同及宋X久所提交的居间合同未对交房时间及方式、房款给付时间等具体内容约定不明确,不具备可履行的条件,故宋X久要求确认合同有效、继续履行合同及依据继续履行合同条款给付违约金的请求,缺乏事实及法律依据,法院无法支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定,判决如下:驳回宋X久的诉讼请求。
判决后,宋X久不服原审判决,上诉至本院,请求二审法院撤销原判,改判支持其诉讼请求。曾X容同意原判决。
经审理查明:
另查,北京市朝阳区望京西园四区424号楼房屋原登记为高雳霆名下,于1999年8月1 8日经北京市朝阳区人民法院(1999)朝民初字第6702号民事调解书确认为曾X容所有。曾X容于
在二审审理期间,曾X容表示不同意继续履行合同,并提交邮政汇款收据及回音卡一份,证明已于
以上事实有双方当事人当庭陈述、《北京市房屋买卖合同》、《居间合同》、定金收据、民事调解书、邮政汇款收据及回音卡等证据在案佐证。
本院认为,双方签订的《北京市房屋买卖合同》是双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,曾X容有关其只是合同签订的代理人的抗辩理由,没有事实及法律依据,本院不予采信。 但是,上述房屋买卖合同及宋X久所提交的居间合同对交房时间及方式、房款给付时间等具体内容约定不明确,不能实际履行。现曾X容明确表示不同意继续履行合同。固宋X久要求确认合同有效、继续履行合同及依据继续履行合同条款给付违约金的上诉请求,缺乏事实及法律依据,本院无法支持。原审法院处理并无不当,本院予以维持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费1290元,由宋X久负担(已交纳);二审案件受理费2580元,由宋X久负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 林 立
代理审判员 陈 妍
欢迎访问温州大律师网 http://www.kungfulawyer.com
法律咨询:13738778655(崔律师)
关键词:温州法律咨询,聘请律师,免费咨询,刑事辩护,诉讼仲裁,离婚继承,合同纠纷, 房产律师,股权转让,尽职调查,律师见证,交通事故,劳动争议,工商查档,行政诉讼,温州法律顾问, 公司法律事务(企业常年法律顾问、公司全程法律风险防控体系建设、公司治理及合规法律咨询)企业并购及产权交易、私募股权投资、风险投资、投资基金组建、民间资本融资、及大中型企业股份制改制上市及中小板、创业板上市融资(IPO)全程法律服务,债权债务,人身损害赔偿,,知识产权,保险纠纷,私人律师,房产纠纷,拆迁补偿,诚信律师,温州资深律师。智者当借律而行,蓄势而发,精准中的。